תא"מ 57662-05-16

תקציר

פסק הדין דן באחריותה של עירייה לתחזק את רחובותיה, ובפרט בכל הנוגע לנזקי שיטפונות. העירייה מחויבת לדאוג לתיקוני רחובות, ניקיון וניקוז, ויש לה חובת זהירות כלפי הציבור. חובה זו סבירה ואינה מחייבת נקיטת אמצעים מיטביים, אלא נקיטת אמצעים סבירים למניעת הצפות רחוב. המאמץ שמפעילה העירייה נבחן במסגרת היותה גוף ממשלתי, בהתחשב באילוצים תקציביים ובמשאבים העומדים לרשותה. במקרה זה, בית המשפט מצא כי העירייה לא נקטה אמצעים סבירים מספיקים כדי למנוע הצפה של שני רחובות, רחוב לוי אשכול ורחוב צורן, בשל היערכות לקויה וחוסר מעש. העירייה נמצאה אחראית למלוא הנזק שנגרם לכלי רכב שחנו ברחוב לוי אשכול, ואחראית חלקית (60%) לאירוע ברחוב צורן, כאשר גם לנהגים יוחסה מידה של אשמה עצמית (15% לנהג הקיה ו-0% לשני הנהגים האחרים). בית המשפט הורה לעירייה לפצות את התובעים על נזקיהם, לצד אגרות בית משפט, אגרת עדים ושכר טרחת עורך דין, כאשר התשלומים ישולמו בתוך 30 יום.