LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 6167-03-20

פסק דין מתוקן מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך6167-03-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך13 באפריל 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק דין מתוקן
👥
צדדיםשרון סלמן-כהן נ' שטראוס גרופ בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

בית המשפט החליט לאשר את בקשת המבקש להסתלק מהתביעה הייצוגית. השופט קבע כי בקשת ההסתלקות עמדה בכל הדרישות והייתה חוקית. מאחר שהמשיבה הסכימה לבצע שינויים כמבוקש על ידי המבקשת והיה זה אינטרס של כל הצדדים המעורבים, לרבות הציבור, לקבל את ההסתלקות, פסק השופט לטובת המבקש. כמו כן, החליט בית המשפט לפסוק למבקש גמול בסך 2,500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 80,000 ₪ בתוספת מע"מ, כפי שביקשו הצדדים. תביעתו האישית של המבקש, לעומת זאת, נדחתה. עוד קבע השופט כי אין צורך במבקש חלופי או בצו לפרסום בקשת ההסתלקות. ההחלטה התקבלה מתוך אינטרס לחסוך עלויות ומשאבים לכל הצדדים המעורבים, לרבות בית המשפט. לבסוף אישר בית המשפט את מחיקת הבקשה לאישור וסגר את התיק.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 6167-03-20 שרון סלמן-כהן נ' שטראוס גרופ בע"מ, מחוזי (13.4.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית