ת"א 19023-01-20

תקציר

התובע, עובד במוסך המטאטא של מר זיבאי, נפצע בתום נסיעת מבחן של אחד הרכבים ותבע פיצויים מהפניקס ביטוח. הפניקס, מצידה, שלחה הודעת צד ג' לכלל ביטוח, שהנפיקה פוליסת סחר לזיטמן תעשיות. כלל הכחישה את הטענה, וטענה כי פוליסת הסחר אינה מכסה את נסיעת המבחן של התובע משום שלרכב לא היו שני שלטי "טסט" בעת התאונה, תנאי הקבוע בפוליסה. הפניקס טענה כי כלל צריכה לשאת באחריות מסוימת, אך כלל טענה כי להפניקס אין זכות לשלוח הודעת צד ג' לפי חוק הפיצויים. בית המשפט הסכים עם כלל בשני המקרים. ראשית, נמצא כי למרות שהפניקס מנועה מבחינה משפטית מלשלוח הודעת צד ג' לכלל, זו האחרונה מנועה מלטעון טענה כזו בשל טענות סותרות שהועלו בתיק קודם. שנית, בית המשפט הסכים עם כלל כי פוליסת הסחר התנתה במפורש את הכיסוי הביטוחי בהצבת שלטי "בדוק" על הרכב, ודרישה זו לא קוימה. מיקומו הבולט של תנאי זה בפוליסה והדגש שלו בתעודת הביטוח עלו בקנה אחד עם דרישות החוק. כמו כן, בית המשפט מצא כי חובת הצגת השלטים מגדילה את הסיכון הביטוחי, ולכן לא ניתן להפעיל את אחריותה של כלל לפי סעיף 29 לחוק חוזה הביטוח. משכך, נדחתה הודעת הצד השלישי של הפניקס לכלל, והפניקס חויבה לשלם לכלל הוצאות בסך 7,000 שקל.