LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 2038/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2038/14
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך23 ביוני 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא .ב. מ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן, י' דנציגר, ד' ברק-ארז

תקציר

הכרעת הדין הנדונה היא ביחס להסדר טיעון שהושג במקרה של סיוע וסיוע לשוד בנסיבות מחמירות. על המערער, שהורשע על סמך הודאתו, נגזרו 14 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ותשלום פיצויים למתלונן בסך 2,000 ₪, כפי שיחליט בית המשפט המחוזי בחיפה. בערעור על פסק דין זה נטען כי העונש חמור מדי, במיוחד בהתחשב ברמת מעורבותו של המערער בעבירה, בהיעדר אלימות חמורה ובהיעדר פגיעה ממשית בקורבן. זאת ועוד, הערעור מדגיש את נסיבותיו האישיות הקשות של המערער, בתקווה לקבל עונש קל יותר. עם זאת, המשיב מסתמך על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת חומרת העבירה וחלקו המשמעותי של המערער בה, נוכח גילו והיכרותו המוקדמת עם אחד הקטינים המעורבים. ערכאת הערעור, לאחר שיקול דעת מעמיק, דוחה את הערעור, וסבורה כי העונש שהטיל בית המשפט המחוזי מוצדק על יסוד נסיבות המקרה. לטענתם, הסיוע שהעניק המערער היה משמעותי וכי פער הגילים בינו לבין העבריינים העיקריים מוסיף חומרה למצב. זאת ועוד, בית המשפט מתחשב בעברו הפלילי של המערער ובהמלצתו השלילית של שירות המבחן, ומגיע למסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה מצדיקה התערבות. לפיכך, העונש המקורי עומד על כנו, ומחזק את חומרת עבירות השוד, והערעור נדחה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 2038/14 א .ב. מ נ' מדינת ישראל, עליון (23.6.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית