ת"פ 8116/03

תקציר

הכרעת הדין דנה בשלושה אישומים נגד ארבעה נאשמים הקשורים לשני אירועי שוחד נפרדים. האישום הראשון נוגע לנאשמים 1, 2 ו-4, וסובב סביב פרויקט יזמות נדל"ן בלוד. נאשם 1, בעל שליטה בנאשמת 2 (חברת נדל"ן), מואשם כי שיחד את נאשם 4, שהתמודד על ראשות עיריית לוד, באמצעות מימון קמפיין הבחירות שלו. הדבר נעשה באמצעות העברת כספים מנאשם 2 לחברה שלישית, אשר העבירה את הכספים למטה הבחירות של נאשם 4. האישום השני, בו מעורבים נאשמים 1, 2 ו-3, מתייחס לאירוע שוחד נוסף בעיר גבעת שמואל. נאשם 1 מואשם במתן שוחד לעובד ציבור, עודד טל, שהיה מעורב בהליך מכרזי לפרויקט נדל"ן בגבעת שמואל בו זכה נאשם 2. הנתבע 1 השפיע לכאורה על טל לבצע שינויים בחוזה המכרז לטובת הנתבע 2. בנוסף, נאשם נאשם 1 מואשם כי ניסה לסייע לטל בקידום הקריירה שלו ובפתרון סוגיה אישית הקשורה לדמי שכירות בביתו הפרטי. בתמורה, נטען כי טל סייע לנתבעת 1 לשנות את תנאי חוזה המכרז. האישום השלישי, שהוגש נגד נאשם 1 בלבד, מייחס לו מתן שוחד לעובד ציבור אחר, עודד טל, בנוגע לפרויקט נדל"ן אחר בגבעת שמואל. נאשם 1 ניצל לכאורה את יחסיו עם טל לביצוע שינויים בחוזה המכרז לטובת הנתבע 2. בית המשפט מצא די ראיות כדי להרשיע את כל הנאשמים באישום הראשון והשני. באשר לאישום השלישי הרשיע בית המשפט את נאשם 1 בשוחד. בית המשפט דחה את טענות הנאשמים להגנת הצדק ודחה את בקשתם למחיקת כתב האישום.