ת"א 58218-05-15

תקציר

התובע רכש טנדר משומש מהנתבעים וחווה בעיות רבות ברכב זמן קצר לאחר הרכישה, בעיקר בכל הנוגע למנוע. התובע טען כי הנתבעים לא מסרו מידע רלוונטי על מצבו המכני של הטנדר והפרו את חובת הגילוי והזהירות שלהם, דבר שגרם לנזקים שאילצו אותו להחליף את המנוע. הנתבעים טענו כי טענות התובע אינן מבוססות וכי הוא ויתר על זכותו לבדוק את הרכב טרם רכישתו. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי המנוע היה פגום בעת המכירה וכי הנתבעים הפרו את חובת הגילוי שלהם כלפי התובע. השופטת ציינה כי אמנם התובעת התרשלה במידת מה בכך שלא בדקה את הרכב טרם רכישתו, אך אין בכך כדי לפטור את הנתבעים מחובתם החוקית לגלות עובדות מהותיות. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי הנתבעים לא נקטו אמצעים סבירים לבחינת מצבו של הרכב ולפיכך לא ביצעו בדיקת נאותות. באשר לפיצויים, פסק בית המשפט לתובע 44,800 ₪ כפיצוי מוסכם בהתאם לתנאים שנקבעו במזכר ההבנות, וכן 10,000 ₪ לכיסוי הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. השופטת לא קיבלה את טענת התובע כי יש להסיר את מסך ההתאגדות כדי להטיל אחריות על הנתבעים הבודדים. לפיכך, נדחתה התביעה נגד הנתבעים 2 ו-3. בית המשפט העניק לתובע זכות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 45 יום.