LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 34/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך34/21
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך25 ביולי 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' אלרון, א' שטיין, ע' פוגלמן

תקציר

פסק הדין דן בערעור על פרסום שמותיהם של מעורבים בתיק עבירת מין. המערער, שביצע את העבירות במתלונן במשך שנים רבות, לרבות בהיותו קטין, ערער על החלטת הערכאה הנמוכה שלא לפרסם את שמות המערער או המתלונן. סלע המחלוקת העיקרי היה האם יש להתיר את פרסום שמו של המערער, בהתחשב בעקרון פומביות הדיונים בבית המשפט ובצורך להגן על הציבור, אל מול עקרון ההגנה על קטינים שעברו עבירות ופוטנציאל הפגיעה בשיקומם. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין לפרסם את שמו של המערער, שכן אין מדובר בנסיבות חריגות המצדיקות סטייה מהכלל של הגנה על זהותם של עבריינים קטינים. החלטת הערכאה הנמוכה יותר מתקבלת, והערעור נדחה. עם זאת, מוצע לבית המשפט המחוזי לבחון את האפשרות לפתרון מידתי, כגון פרסום חלקי של הכרעת הדין וגזר הדין, שיאפשר את פרסום שמו של המערער ביחס לעבירות שבוצעו כבגיר, תוך עיכובו לגבי מי שבוצע כקטין. השופט י' אלרון והשופט א' שטיין מסכימים עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק המידע הפלילי ותקנת השביםחוק המרשם הפלילי ותקנת השביםחוק הנוער (טיפול והשגחה)חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול)חוק העונשיןחוק זכויות נפגעי עבירהחוק מגבלות על חזרתו של עבריין מין לסביבת נפגע העבירהחוק-יסוד: השפיטהתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים

ע"פ 34/21 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (25.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית