ע"ז 15863-08-19

תקציר

בית המשפט החליט כי רצונו של המנוח מספטמבר 2017 תקף ומשקף את רצונו האמיתי והחופשי. הנתבעת, שטענה כי יש לדחות את הצוואה, לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת טענותיה כי המנוח לא היה כשיר לערוך צוואה או כי הייתה השפעה בלתי הוגנת מצד אשת המנוח. גם טענת הנתבעת כי החתימה על הצוואה זויפה נדחתה מאחר שלא הביאה כל ראיה שתתמוך בה. בית המשפט הדגיש כי אין זה מתפקידו לשפוט מוסרית את בחירותיו של המנוח בצוואתו, אלא לוודא כי הוא כשיר נפשית ולא מושפע יתר על המידה, כפי שלדעת בית המשפט אכן קרה. לפיכך, הצוואה עומדת בעינה וניתן צו לביצועה. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.