בג"צ 9580/10

תקציר

הנושא המרכזי של פסק דין זה הוא בקשה לבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו לפסול עצמו מלדון בקובלנה משמעתית שהוגשה נגד אברהם עזרילנט, חבר משרד עורכי הדין אזרילנט ישראל. בתלונה, שהוגשה על ידי הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו, נטען כי אזרילנט פרסם מודעות מטעם משרדו המפרות את כללי האתיקה. אזרילנט ביקש לפסול את בית הדין למשמעת, בטענה לניגוד עניינים, אך נדחה. עתירה זו לבג"ץ מבקשת לבטל את החלטת הפסילה ומבקשת לקבוע כללי אתיקה נפרדים לפרסומות של משרדי עורכי דין. עם זאת, בית הדין דוחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין מדובר בהתערבות ראויה בהליך המשמעתי של לשכת עורכי הדין. בהחלטה צוין כי אזרילנט אינו יכול לערער על החלטת הפסילה לערכאות גבוהות יותר וכי אל לו לבית הדין להתערב בהחלטות בתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין במקרה זה. העתירה נדחית, ולא נפסקו הוצאות בהיעדר מענה.