בש"פ 6466/09

תקציר

פסק הדין הוא פרי ערעור על החלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים לטענות על תקיפה ואיומים כלפי חברתו באותה עת. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על התנהגותו האלימה של המערער, עברו הפלילי – שכלל הרשעות מרובות בגין אלימות במשפחה – ועונש מאסר על תנאי שהוטל עליו. בעוד שבית המשפט המחוזי הסכים כי קיימות ראיות מספיקות כדי לתמוך בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר, הוא קבע כי חלופת מעצר, כגון מעצר בית, יכולה לשלול את הסכנה הנשקפת מהמערער. עם זאת, בערעור הנוכחי נטען כי לא ניתן למתן את מסוכנותו של המערער באמצעות פיקוח אלקטרוני בלבד, במיוחד נוכח עברו הפלילי והיעדר פיקוח אנושי בחלופה המוצעת. המערער אף החל בהליך גמילה מאלכוהול, אשר בשילוב עם החלופה המוצעת המסתמכת על פיקוח אלקטרוני בלבד, אינו שולל די הצורך את הסכנה הנשקפת ממנו. לפיכך, בית המשפט מורה לשירות המבחן לבחון את המקרה ולהציע חלופות הכוללות שיקום טיפולי, שיש בהן כדי לשלול הלכה למעשה את מסוכנותו של המערער. הדו"ח אמור להינתן בתוך 14 יום, ולאחר מכן תחליט הערכאה הנמוכה יותר על מעצרו של המערער. עד אז, ההחלטה הנוכחית לעצור את המערער נותרה בעינה.