ת"צ 27590-02-17

תקציר

תביעה ייצוגית הוגשה נגד העירייה בגין גביית יתר מהנהגים בתשלום חניה יומי בסך 20 ש"ח במקום 19 ש"ח הקבועים בחוק בפארק המדע ברחובות. העירייה הפסיקה את גביית היתר ותיקנה את תעריף החניה לסכום החוקי בעקבות הגשת התביעה. המבקש ביקש 15,000 ש"ח שכר ו-64,000 ש"ח אגרות, ואילו העירייה ביקשה לדחות את הבקשה, או לחילופין לפסוק בשיעורי מינימום. השופט פסק לטובת המבקשת, ופסק לה שכר טרחה בסך 4,000 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסך 37,000 ש"ח, וקבע כי לתביעה חשיבות ציבורית בהבטחת שלטון החוק וכי העירייה פעלה בחוסר תום לב בכך שלא השיבה לבקשות המבקש לקבלת מידע טרם הגשת התביעה. השופטת התייחסה גם לסכום גביית היתר, שהיה נמוך מאומדן המבקשת, וליעילות ההליכים, וציינה כי המבקשת ובא כוחה השקיעו זמן סביר בתיק, וכי העניין אינו מורכב. פסק הדין הדגיש את חשיבות המענה המהיר לבקשות מסוג זה ואת ההעדפה לשיטת האחוזים בעת חישוב שכר טרחת עורך דין, במיוחד במקרים בהם הרשות מפסיקה את הגבייה הבלתי חוקית בעקבות התביעה.