עת"מ 45440-11-17

תקציר

פסק הדין בתיק זה נוגע לשתי בקשות: האחת להצטרף לעירייה כמשיבה, והשנייה להשתתף כידיד בית המשפט. הבקשה האחרונה הוגשה על ידי ארגונים הפועלים למאבק בזנות ובסחר בנשים, ומבקשים להציג פרספקטיבה רחבה יותר על תפקידם של מועדוני החשפנות בתעשיית הזנות. בינתיים, הבקשה הקודמת, להצטרף לעירייה כמשיב, מאושרת מאחר שהעירייה היא רשות הרישוי המעניקה רישיונות עסק – מה שהופך אותה לרשות הנוגעת בדבר בעתירה. באשר לבקשה להשתתף כידיד בית המשפט, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו תוך התחשבות בגורמים שונים כגון תרומתו הפוטנציאלית של המבקש, אופי המקרה ושלב ההליך. במקרה דנן, אין לראות בתרומת המבקשים לעובדות ההליך הספציפי צורך, שכן העותרים, המשטרה והעירייה יכולים לספק די הצורך את הפרטים הרלוונטיים. זאת ועוד, טענות המבקשות בדבר השלכותיהם הרחבות יותר של מועדוני החשפנות וזיקתם לזנות אינן ישימות למקרה הנוכחי. החלטת המשיב מתבססת על ראיות מנהליות לביצוע עבירות פליליות ולא על פרשנויות תיאורטיות. לפיכך, תרומתם של המבקשים, מומחית ומשמעותית ככל שתהיה, אינה רלוונטית לעניין הנדון, המתמקד בפגמים מנהליים בהליך קבלת ההחלטות. לפיכך, הבקשה להצטרף כידיד בית המשפט נדחית.