ס"ע 13661-04-12

תקציר

בית הדין קבע כי פיטוריו של עובד העירייה על ידי ועדת הפיטורים העירונית היו שלא כדין. העובד פוטר על רקע אירוע של "נטישה" לכאורה של ראש העיר ורכב, שהיווה עבירת משמעת. על פי פקודת העיריות וחוק הרשויות המקומיות, עבירות משמעת של עובדי עירייה חייבות להידון בפני בית דין משמעתי. הפיטורים בעילות אלה נעדרו סמכות ולכן היו בטלים במהותם. מאחר שיחסי עובד-מעביד נותרו על כנם, נדרשה העירייה להחזיר את העובד לתפקידו כמפקח עירוני ולשלם לו את השכר המגיע לו ממועד פיטוריו. עוד קבע בית הדין כי טענותיה הנוספות של העובדת בדבר פגמים בהליך הפיטורים והמניעים שעמדו מאחוריו אינן נכונות, נוכח פסיקתו בדבר היעדר סמכות לפיטורים. העובד לא נדרש להגיש כתב תביעה עיקרי, והעירייה חויבה לשאת בהוצאותיו המשפטיות בסך 3,500 שקל.