ע"א 44153-06-24
פסק-דין מחוזי לוד
תקציר
פסק הדין מקבל את ערעורם של הנאשמים (המערערים) בחלקו. היא מחזקת את קביעותיו של בית משפט קמא לפיהן המערערים הפרו את הסכם המכר עם התובעים (המשיבים) בכך שלא פינו את הנכס במועד ולא התאימו את הבנייה להיתר הבנייה. פסק הדין מסכים עם פסיקת פיצוי מוסכם קבוע של בית משפט קמא למשיבים בסך 400,000 ₪, כפי שנקבע בהסכם בגין הפרות יסודיות. עם זאת, היא מבטלת את הפיצוי המוסכם היומי הנוסף, וקובעת כי המשיבים זכאים רק לפיצוי הקבוע בהתאם לתנאיו המפורשים של ההסכם. בנוסף, פסק הדין מבטל את מלוא הפרשי ההצמדה והריבית על סכום הפיצוי, וקובע כי מאחר שהמשיבים השיגו צו מניעה זמני המקפיא חלק מכספי הרכישה, על המערערים לשלם רק מחצית מהפרשי ההצמדה והריבית. המערערים נדרשים לשלם למשיבים סך של 370,000 ₪, בצירוף מחצית הפרשי ההצמדה והריבית מיום הגשת התביעה. כל צד אחראי להוצאות הערעור שלו, וכל תשלום יתר של המערערים יוחזר להם בתוספת ריבית.
חקיקה מקושרת
ע"א 44153-06-24 כהן ואח' נ' כרמל ואח', מחוזי (25.2.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.