בג"צ 2817/21

תקציר

העותרים ביקשו לבטל את הנחיות "התו הירוק" בטענה כי הן מפלות לרעה את הלא מחוסנים ופוגעות בזכויות. הם ביקשו לבטל חלקים מתקנות הסמכויות המיוחדות, להפסיק את אפליית התו הירוק, להקפיא את פרסומו ולבטל כללים מסוימים בשירות המדינה. לאחר בחינת התיק ונספחיו, הוחלט לדחות את העתירה בשל אי מיצוי הליכים משפטיים. דרישה זו חיונית כדי לייתר את הצורך בהתדיינות משפטית ולברר סכסוכים בין צדדים, כפי שניתן לראות במקרים הנזכרים (בג"ץ 2818/21 רביד נ' משרד הבריאות ובג"ץ 6804/20 ישראייר תעופה ותיירות בע"מ נ' ממשלת ישראל). ההליך התקין כרוך בהצגת טיעונים בפני הרשות המאותגרת לפני נקיטת הליכים משפטיים. במקרה דנן, העותרים רק שלחו שאלות לגורמים לא מוסמכים ומכתב מעורך דין למנכ"ל המשיב, אשר לא פירט טענות מרכזיות או סעדים מבוקשים. הנה כי כן, חובת מיצוי ההליכים לא קוימה, אך טענות העותרים נותרות שמורות לציות עתידי. בנוסף, בקשתם לאסור את פרסום שמותיהם נדחתה, אף שהמידע הרפואי מהעתירה נותר חסוי. העתירה נדחתה על הסף מבלי להורות על הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.