LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הש"א 266/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך266/23
📂
סוג הליךהש"א
📅
תאריך7 במרץ 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמשה רוגוזניצקי נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםקרן אזולאי

תקציר

במקרה הנדון, בית המשפט בחן ולאחר מכן דחה את ההתנגדות שהעלה המשיב. המבקש ביקש מבית משפט קמא עיון חוזר לפי תקנות בתי המשפט (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. בית המשפט הבהיר כי הליך הערעור על דחיית בקשה כזו נחשב להליך אזרחי, גם אם המבקש קשור לתיק פלילי. פסיקה זו מתיישבת עם החלטות העבר, שבאו לידי ביטוי במקרים כגון Zernik v. מדינת ישראל ובדשווילי נ' מדינת ישראל. הודגש כי כאשר עניינו של המבקש קשור בהשגת חומרי חקירה, הדרך המשפטית המתאימה היא באמצעות סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982. יש לציין כי מאחר שהמבקש לא היה מעורב ישירות בתיק הנבחן, היה מקום לטפל בבקשתו כהליך אזרחי. בית המשפט הסכים עם טענת המשיב כי המבקש יכול היה לפנות למסלול פרוצדורלי אחר בבית משפט קמא. כתוצאה מכך, ההתנגדות לא הצדיקה כל שינוי בהחלטה המקורית, ולא נפסקו הוצאות, בהתחשב באופי ההליך. ההחלטה התקבלה סופית ב-7 במרץ 2023.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

הש"א 266/23 משה רוגוזניצקי נ. מדינת ישראל, עליון (7.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית