פר"ק 36779-10-12

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת הבנק להפסיק פעולה לאכיפת שעבודים. ההחלטה מתבססת על שני שיקולים עיקריים: ראשית, הטענה נראית ראויה לשבח ושנית, הפסקת הפעולה תהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. הבנק הגיש את התביעה לאכיפת השעבודים וזכה עד כה ליתרונות פרוצדורליים. יתר על כן, הפסקת הפעולה לא תשלול מהנתבע יתרונות מהותיים, שכן ניתן להציג את אותן ראיות בהליכים אחרים והבנק ויתר על טענת ההתיישנות. נראה כי הכוונה האמיתית מאחורי בקשת הבנק היא ניסיון לעקוף את ההחלטה הקודמת של בית המשפט מיום 19.1.2016, שהבנק חולק עליה, ולהבטיח כי טענות המנהל המיוחד בדבר התנהלות הבנק ותוקף השעבודים יתבררו בתובענה נפרדת. בית המשפט מדגיש כי הכרזה על שעבודים בטלים מצויה בסמכותו של בית המשפט, ועל כן יש לברר טענות מורכבות בדבר תוקפם במסגרת הפעולה לאכיפת השעבודים. עוד נכתב בהחלטה כי הדיון בתובענה לאכיפת שעבודים ישפיע באופן ישיר על הליכים קשורים אחרים ובכך יתרום לייעול ההליך המשפטי. הבנק נדרש להגיש תגובה לבקשה הנגדית של המנהל המיוחד בתוך 10 ימים, ולאחר מכן תציג העמותה את עמדתה. הבנק יישא גם בעמלות המנהל המיוחד, בסך 10,000 שקל.