ע"א 3703/06
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן במסגרת הפרוצדורלית ובעובדות שהובילו להכרעתו של בית משפט קמא, אשר מצא מספר נתבעים חייבים בחוב בסך כולל של אחד מהם למשיב. הנתבעים ערערו על ההחלטה וטענו כי הסכומים הנתבעים אינם נכונים וכי יש להם טענות הגנה לקיזוז. בית המשפט דחה את הערעורים, ולא מצא עילה להתערב בקביעותיו של בית משפט קמא בדבר החוב ומהימנותם של הנתבעים. כן פסק בית המשפט על כתבי הערבות עליהם חתמו חלק מהנתבעים, והסכים עם בית משפט קמא כי הם אינם מוגבלים בסכום וחיזק את הקביעה כי הנתבעים חבים ביחד ולחוד לחוב. בית המשפט הוסיף ובחן את החלטתו של בית משפט קמא בדבר אחריותם האישית של שני נתבעים מעבר לשטרי הערבות, וקיבל את הטענה כי חובתם מוגבלת רק לטובין שנרכשו לאחר הגשת כתב התביעה המקורי. באשר לערעור שכנגד על ההוצאות, קבע בית המשפט כי אין באפשרותו להתערב בפסיקת הוצאות על ידי בית משפט קמא, חרף טענות המשיב להוצאות משפט גבוהות יותר. שני הערעורים נדחו, והנתבעים חויבו בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב. השופט ישעיהו שנלר מסר את חוות הדעת, עליה הסכימו השופטים ד"ר קובי ורדי ורות לבכר שרון.
ע"א 3703/06 מ.מזוז בע"מ נ' ישראלוקס בע"מ, מחוזי (1.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.