LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 3640/03

החלטה עליון

📋
מספר הליך3640/03
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך30 במאי 2005
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיקירה דקל נ' שוקי דקל
👨‍⚖️
שופטיםי' טירקל

תקציר

פסק הדין קורא לבאי כוח שני הצדדים לשקול פשרה ידידותית או פתרון פרוצדורלי כדי לייתר את הצורך בדיון. בית המשפט נותן להם 5 ימים להודיע על כל הסכם כזה, ולאחר מכן יש למבקש 8 ימים להגיש את שטר הבוררות ואת פסק הדין המאשר של בית המשפט המחוזי. בהעדר הסכם, על המבקש להמציא את המסמכים הנ"ל במסגרת הזמן שנקבעה. לאחר מכן עומדים לרשות המשיבים 12 יום להגיב, תוך התייחסות, בין היתר, לטענה בדבר סמכותו השיפוטית של בית המשפט המחוזי. על התשובות לעמוד בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ולהיות מוגשות במקביל לבית המשפט ולמבקש. הפסקה מסתיימת בהדגשת כוונת בית המשפט להפעיל את סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, ומבקשת את הסכמת הצדדים האם ניתן לראות בתגובות סיכומים בכתב. בית המשפט רואה בחוסר תגובה הסכמה ומזהיר מפני ההשלכות של אי עמידה בלוחות הזמנים שצוינו.

רע"א 3640/03 יקירה דקל נ' שוקי דקל, עליון (30.5.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית