על"ע 486/07

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על גזר דין שגזר בית הדין המשמעתי המחוזי על עו"ד, שהורשע בכך שלא הפגין נאמנות ומסירות ללקוחו, עו"ד אמיר בע"מ, ואי מענה לתלונה ששלח אליו עורך הדין החדש של החברה, עו"ד שריזלי. עו"ד הופקד על כספים על ידי חברת אמיר בע"מ שישמשו כעירבון לתיקים בהם טיפל מטעם החברה, אך נמנע מלמסור פרטים על כספים אלה כאשר התבקש, למרות שרובם הופקדו בבית משפט השלום בחיפה. בית המשפט המחוזי הרשיע את עורך הדין בכל שלושת הסעיפים והטיל עליו מאסר על תנאי והוצאות. עם זאת, פסק דין זה בוטל על ידי בית הדין המשמעתי הארצי מטעמים פרוצדורליים, שכן הדיון התקיים בפני שני שופטים בלבד, ולא בפני שלושת הנדרשים. דיון חדש התקיים והסתיים בזיכויו של הפרקליט משני אישומים - חוסר נאמנות ואי תגובה לתלונה - אך הוא הורשע באי דיווח על הכספים. בית המשפט המחוזי גזר עליו שלושה חודשי השעיה בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי. גזר דין זה אושר על ידי בית הדין הארצי למשמעת, אשר מצא כי עורך הדין לא סיפק הסבר מניח את הדעת לכספים שהופקדו בידיו, למרות שניתנו לו הזדמנויות רבות לעשות כן. עורך הדין ערער על גזר דין זה, בטענה שהוא כבד מזה שהוטל בהליך הראשון, שבוטל מאוחר יותר. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, בהסכמתו כי העונש מידתי לחומרת העבירה, והדגיש כי חוסר יכולתו של עורך הדין לברר מה עלה בגורל הכספים אינו ראוי ומהווה הפרה של כללי האתיקה המקצועית. הוחלט לקיים את העונש שהטיל בית המשפט המחוזי.