ת"א 29870-03-18

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת התובע לפסול את השופט על בסיס המסגרת הנורמטיבית שנקבעה. המבחן לפסילת שופט הוא אובייקטיבי, ומתמקד בשאלה האם קיימות נסיבות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים. פסקי דין קודמים הציבו רף גבוה להוכחה, והדגישו כי החלטות פרוצדורליות לבדן אינן מצדיקות פסילה. ההחלטה הנבחנת, מיום 24.5.2021, מאופיינת כהחלטה פרוצדורלית מובהקת, שאינה פתירה באמצעות בקשת פסילה. במקום זאת, הדרכים הראויות הן ערעור או רשות לערער. בית המשפט מדגיש את מחדלי התובעת ואת ההסדר הפרוצדורלי המוסכם, המתווה את התנהלות ההליך. הסדר זה, בהסכמת שני הצדדים, מחייב את בית המשפט ואת הצדדים עצמם, ומבטיח כבוד ודבקות. אין מדובר בפסק דין סופי, אלא במסגרת לניהול התיק, המותירה לבית המשפט שיקול דעת. בית המשפט מבהיר את חובתו לקיים את ההסדר ואת חוסר התוחלת בטענות התובע בנוגע לחקירת המומחה והנחיות לסיכומים. ההסדר, שקיבל תוקף בהחלטת בית המשפט, מחייב את בית המשפט ואת הצדדים, והופך את דבקות בית המשפט בו לחסרת פניות ולא חלקית. משכך, בקשת הפסילה נדחית, שכן הנסיבות אינן מצדיקות זאת, ופסק הדין הוא אובייקטיבי ומבוסס על עקרונות משפטיים מבוססים.