רע"א 9066/01

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לסכסוך כספי בין מבקש למשיב בנוגע לתשלומים שטרם נפרעו לטובת המבקש. התביעה המקורית ביקשה מהמשיב לשלם את החוב בריבית בנקאית מיום הגשת התביעה. לאחר מספר תיקונים, ביקש המבקש ריבית המותרת על פי דין כפי שנקבע על ידי התובע. בית משפט השלום דחה את התביעה, אך בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את ערעורו של המבקש, וחייב את המשיב לשלם את החוב בהפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק. לאחר מכן ביקש המבקש מבית המשפט המחוזי לתקן טעות סופר בפסק דינו, אך זו נדחתה. דחייה זו היא מה שהמבקש מערער. הערעור מבקש להבהיר כי הריבית המבוקשת תיקבע על ידי המבקש ולא "ריבית המותרת על פי דין". השופטים, לאחר ששקלו את הבקשה, מגיעים למסקנה כי הבקשה אינה נופלת בגדר הוראות סעיף 81 לחוק בתי המשפט, המאפשר תיקון טעויות סופר, שכן היא מעוררת שאלה מהותית בדבר סוג הריבית החייבת. אשר על כן, הערעור לתיקון הטעות הפקידותית נדחה, ומאשר את החלטת בית המשפט המחוזי. פסק הדין מדגיש כי תיקונים מהותיים בפסקי דין צריכים להיעשות בהליך הערעור ולא במסווה של תיקון טעויות פקידות.