LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 22002-03-20

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך22002-03-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך5 באפריל 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםברזילי נ' רק בשר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

בית המשפט החליט לאפשר לתובע למשוך את תביעתו כנגד הנתבע. התובעת טענה כי הנתבעת לא עמדה בחוק המחייב אותה לפרסם באתר האינטרנט שלה הסדרי נגישות לסניפיה, והנתבעת הבהירה כי תתקן נושא זה ותתחיל לפרסם את ההסדרים האמורים. בית המשפט מצא כי במקרה זה, משיכת התביעה היא הפתרון המתאים ביותר, שכן היא תחסוך לשני הצדדים זמן ומשאבים, והיא גם תפטור את בית המשפט מהצורך לדון בתיק. השופט החליט כי הנתבע יפצה את התובע על טרחתו וישלם את שכר טרחתו, שכן התביעה הייתה מוצדקת, והתוצאה מיטיבה עם קבוצת האנשים שהתביעה נועדה לייצג. עוד קבעה השופטת כי אין למצוא תחליף לתובע המסתלק, וכי ההסתלקות אינה טעונה פרסום, שכן התביעה נמצאת בשלב מקדמי, ועדיין ניתן להגיש תביעות נוספות כנגד הנתבע. החלטה זו התקבלה ביום 5.4.2021.

חקיקה מקושרת

חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלותחוק תובענות ייצוגיותתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 22002-03-20 ברזילי נ' רק בשר בע"מ, מחוזי (5.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית