ת"א 548/97

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה שבפניהם בשל חוסר ראיות שהציג העותר. טענות העותר כי יש לבטל פסק דין קודם משום שלא קיבל הודעה מתאימה לא נתמכו, והעותר לא הציג כל ראיה למרות שניתנה לו הזדמנות מספקת לעשות כן במהלך ההליך הממושך. טענות המשיב כי לעותר הייתה ידיעה ממשית על הליכי ההוצאה לפועל התקיימו כבר לפני שנים, אך העותר עדיין לא פעל בהתאם. טענותיו הכלליות והעמומות של העותר, לצד הימנעותו מלהביא כל ראיה תומכת – גם כאשר ניתנה לו הזדמנות במהלך החקירה – גובלות בחוסר תום לב, ובית המשפט מצא כי המאמץ המסור שהשקיע המשיב נעשה כדין. העותר לא סיפק כל הסבר סביר לאיחורו בהגשת הבקשה, והחזקה כי ההודעה נמסרה כראוי עומדת בעינה. אשר על כן, הבקשה נדחית, והעותר חויב בהוצאות המשיב בסך של 2,500 ₪.