ת"א 6372-09-16
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התביעה הוגשה על ידי עיזבונה של פלונית, תינוקת בת ארבעה חודשים שנפטרה בנובמבר 2015, נגד שירותי בריאות כללית, מגן דוד אדום בישראל (מד"א) ומדינת ישראל - משרד הבריאות, בעקבות מותו של התינוק ימים ספורים לאחר שקיבל טיפול מהנתבעים. בתביעה נטען כי הנתבעים התרשלו בטיפול בתינוקת, דבר שגרם למותה. בית המשפט קבע כי הנתבעים אכן התרשלו בטיפול בהם וכי רשלנותם תרמה למותו של התינוק. באופן ספציפי, בית המשפט מצא כי שירותי בריאות כללית לא ביצעו אבחון נאות ולא העניקו טיפול מתאים, ולא ניהלו רשומות רפואיות נאותות. מד"א כשל באבחון נכון של מצבה של התינוקת ולא עקב אחר מצבה במהלך הפינוי, דבר שהביא לכך שלא הבחינו בהידרדרות במצבה ולא נקטו בפעולות הנדרשות. מדינת ישראל - משרד הבריאות לא ביצע אינטובציה בשלב מוקדם יותר, שאמנם לא היוותה גורם מכריע במות התינוק, אך היוותה גורם מחמיר. בית המשפט קבע את שיעור האחריות של כל נתבעת כדלקמן: שירותי בריאות כללית - 70%, מד"א - 20% ומדינת ישראל - 10%. בית המשפט חייב את מד"א לשלם לתובעים פיצויים בסך 246,253 ₪ (20% מסך הנזק שנגרם לתובעים), וכן שכר טרחת עורך דין והוצאות. בנוסף, חויבה מד"א להפקיד 20% מההפרש בין חישוב הפסד השתכרות לפי ריבית היוון של 3% ו-2% בחשבון נאמנות משותף המנוהל על ידי עורך הדין של מד"א ובא כוחם של התובעים, עד להכרעת בית המשפט העליון בעניין שיעור ריבית ההיוון הראוי.
חקיקה מקושרת
ת"א 6372-09-16 עזבון המנוחה פלונית זל נ' שירותי בריאות כללית, מחוזי (8.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.