עמ"נ 44327-11-18

תקציר

השופט שקל ערעור על תוצאות הבחירות המקומיות, אך החליט לדחות אותו. ראשית, היא הוגשה בטרם עת, שכן פרסום רשמי של התוצאות טרם התרחש. שנית, לא כל הגורמים הרלוונטיים נכללו כמשיבים, כלומר אלה שיושפעו ישירות אם הערעור יצליח, כגון כהן ורשימתו. לגופו של ערעור ציינה השופטת כי הוא מבוסס על מידע ממקור מפוקפק, ואין בו תצהירים או הקלטות שיגבו את הטענות. הטענה המרכזית, לפיה אלמונים פתחו וסיפרו את כל המעטפות הכפולות לפני הספירה הרשמית, נמצאה בלתי סבירה וסותרת את גרסתו של המערער עצמו את האירועים. השופטת דחתה גם את טענותיה של המערערת בדבר נכונות הפרוטוקול הרשמי של הספירה, וקבעה כי חתימתה אישרה את תוכנו. טענות אחרות שהעלה המערער בנוגע להליך הספירה לא נדונו, שכן הן לא נכללו בהודעת הערעור. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי אין בסיס לקבלת הערעור או ליישום הסעד המבוקש. לבסוף, בעוד שהמשיבים נשאו בהוצאות במענה לערעור, בחרה השופטת שלא להורות על הוצאות כלשהן נוכח מעמדה היחסי של המערערת וההודעה הקצרה שניתנה לה.