ה"פ 103646/09

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לביטול פסק בוררות. הבקשה התבססה על מספר סטיות וטעויות לכאורה שנעשו על ידי הבורר בפסק הבוררות. בית המשפט קבע כי הבוררת פעלה במסגרת הסמכויות שהוענקו לה על ידי הצדדים בהסכם הבוררות ולא חרגה מהן. בית המשפט לא מצא טעם בטענות כי הבוררת חרגה מסמכותה בהיבטים שונים כפי שנטען על ידי המבקשת. בית המשפט הדגיש כי יש לפרש את פסק הבוררות באופן מצמצם וכי בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על פסק הבורר. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי גם אם טעה הבורר בשיקול הדעת, אין בכך כדי להוות עילה לביטול פסק הבוררות. באשר לטענה כי פסק הבוררות נוגד את תקנת הציבור, קבע בית המשפט כי קביעת הבורר כי הגומחות היוו חלק מדירתו של המבקש אינה סותרת את תקנת הציבור. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין מקום לבטל את פסק הבוררות ואישר אותו, תוך שהוא מורה למבקש לכסות את הוצאות המשיבים.