ע"א 689/74
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון קבע כי שופט בית המשפט המחוזי טעה כאשר מינה כונס נכסים לכל נכסי המערערים במעמד צד אחד. הצו מנע למעשה מהמערערים כל פעילות עסקית ולא הוגבל לרכוש ספציפי. השופט היה רשאי אמנם להתחשב בתביעות חדשות שהוגשו מאז מתן הצו במעמד צד אחד, אך לא היה עליו להסתמך על ידיעתו האישית מהליכים אחרים. השאלות העיקריות שעמדו בפני בית המשפט העליון היו האם יש לפרש את המילים "צודק ונוח" בתקנות סדר הדין האזרחי, התשכ"ג-1963, באופן שונה מפסק הדין בערעור אזרחי 224/47, והאם המילים "לכל רכוש" שבתקנות פירושן סוג כלשהו של רכוש או מכלול נכסיו של אדם. בית המשפט העליון קבע כי יש מקום להרחיב את הנסיבות בהן ניתן למנות כונס נכסים מעבר לאמור בערעור אזרחי 224/47, בשל שינויים בתנאים העסקיים מאז אותו פסק דין. עם זאת, עדיין יש להגביל את מינויו של כונס נכסים למקרים שנפלו בגדר שלוש הקטגוריות שהוזכרו באותו פסק דין או למקרים מיוחדים שלא נכללו בקטגוריות אלה. מאחר שהמקרה הנוכחי לא נכלל בקטגוריות אלה, הערעור התקבל והצו על ביטול מינוי כונס הנכסים התקבל. המשיב חויב לשאת בהוצאות הערעור.
ע"א 689/74 בשמת, חברה להשקעות ופיננסים בע"מ, אבנר תומר, בשמת, פרויקטים בינלאומיים (ישראל 1972) בע"מ נ' עירית אילת, בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [5.1.75, 20.3.75, 28.4.75], עליון (28.4.1975)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.