רע"ב 54305-03-15

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתה של גורי לחופשה כדי לערער על פסק בוררות שדחה את תביעתה נגד חברת הרדוף שהפיצה מוצרים אורגניים. הסכם ההפצה המקורי בין גורי להרדוף נחתם בשנת 2002 ונמשך מעבר לפקיעתו בהתנהלות הצדדים. בשנת 2012 מכרה הרדוף את פעילותה לחברת אול אורגניק, לרבות הסכם ההפצה עם גורי. גורי טענה כי לא הסכימה להעברת ההסכם והגישה תביעת נזיקין נגד הרדוף. עם זאת, הבורר פסק לטובת הרדוף וקבע כי גורי אכן הסכים להעברה. הבורר דחה גם את טענותיו האחרות של גורי, לרבות פיצוי בגין היעדר הודעה מוקדמת ולפי חוק חוזי סוכנות. גורי הגיש בקשת רשות ערעור, בטענה כי הבורר עשה טעויות יסודיות בפרשנות החוק. עם זאת, בית המשפט הסכים עם ממצאי הבורר, וציין כי ניתן להסיק את הסכמתה של גורי מהתנהגותה וכי הסכם החלוקה הישן הוארך באמצעות התנהלות הצדדים. בנוסף, בית המשפט מצא כי המקרים בדיני העבודה שצוטטו על ידי גורי אינם ישימים וכי חוק חוזי הסוכנות אינו מבטל חוזים ישנים כמו שלה. בסופו של דבר אישר בית המשפט את החלטת הבורר והורה לגורי לכסות את הוצאותיו של הרדוף.