ת"א 1547-04-19

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית הפוסקת בדבר אחריותו של הנתבע בגרימת תאונה והנזקים הנובעים ממנה. התובע טען כי התאונה נגרמה באשמתו הבלעדית של הנתבע שפגע בטרקטור מאחור, ולא שמר על מרווח נסיעה בטוח כנדרש בחוק. מנגד, טען הנאשם כי נהג הטרקטור אחראי לכך שלא עמד במספר כללי תנועה, ונסע ללא תאורה או סימון מחזיר אור, דבר המקשה על הבחנתו. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי לטרקטור היה מותר לגרור את עגלות הפירות, והיה על הנאשם, שהכיר את הטרקטורים המשתמשים בכביש, לנקוט משנה זהירות. עוד נמצא כי שעת התאונה הייתה סמוך לזריחה, וגם אם עדיין היה דמדומים, די היה באורות המשאית כדי לזהות את הטרקטור בזמן אם נהג המשאית נסע במהירות סבירה. בית המשפט הכיר בכך שהטרקטור לא היה בעל התאורה הנדרשת או סימונים מחזירי אור, אך ראה בנאשם את האחראי העיקרי לתאונה. אשמתו התורמת של התובעת נקבעה על 10% בשל היעדר סימונים ומחזירי אור. באשר לנזקים, פסק בית המשפט לתובע 15,053 ₪ בניכוי 10% האשם התורם, בסך כולל של 15,348 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד התאונה. כמו כן נפסקו לתובע 5,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין ו-1,500 ש"ח הוצאות משפט. תביעתו שכנגד של הנתבע נדחתה, ותחת זאת חויב לשלם 5,000 ₪ הוצאות לנתבעת שכנגד, כלל חברה לביטוח, ו-2,500 ₪ הוצאות משפט. הצווים היו אמורים להתממש בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.