ת"א 39961-04-23

תקציר

פסק הדין דן בקריטריונים לפסילת שופט, המבוססים על קיומן של נסיבות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים. נסיבות הדיון לא הצביעו על חשש למשוא פנים, מה גם שזכויות המבקשים נשמרו לאורך כל ההליך. השופטת המליצה לפונים לייצוג משפטי והסבירה להם את ההיבטים המהותיים והפרוצדורליים של התיק. בקשת המבקשים לדחות את הדיון נדחתה משום שהשופט סבר שיש לתעדף את העניין הנדון. למבקשים ניתנה גם הזדמנות לזהות מסמכים חסרים כדי לסייע בעניינם, אך הם לא עשו זאת. השופט שאל את המבקשים שאלות בנוגע להיקף המחלוקת, אך המבקש סירב לשתף פעולה והפגין התנהגות הגובלת בזלזול. טענות המבקשים בדבר ייצוג המשיב לא הועלו בדיון. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי לא היו נסיבות התומכות בתחושת המבקשים בדבר חשש ממשי מפני משוא פנים ולכן בקשת הפסילה נדחתה.