LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 71602-10-21

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך71602-10-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך19 בדצמבר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמעון אלבאז נ' וואלט אנטרפריזס ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעודד מאור

תקציר

השופט הכריע בבקשה למחיקת תביעה ייצוגית. הם אישרו את ההצעה, למעט החלק הנוגע לתגמול, שלדעתם צריך להיות נמוך מהסכום המבוקש. על פי החוק, על השופט לשקול שיקולים שונים בטרם יאשר הטבות כלשהן למבקש ולבא כוחו בעת הנסיגה. הם קבעו כי למבקש הייתה עילת תביעה אישית תקפה, וכי הקבוצה נהנתה מהבקשה לאישור. עם זאת, הם ציינו כי בקשה מוקדמת עשויה הייתה לייתר את הצורך בתובענה הייצוגית וכי מדובר בתקלה ספציפית שנמשכה 17 יום בלבד עבור קבוצת משנה של לקוחות המשיב. הם אישרו שכר טרחה מופחת של 4,500 שקל למבקש ושכר טרחה מוסכם לבא כוחו, ומצאו כי אלה ראויים בהתחשב בנסיבות. השופט גם החליט שלא להוציא צווים שיגרמו להוצאות משמעותיות. בהגיעו למסקנה כי אין עניין ציבורי בהמשך ההליכים, הם נעתרו לבקשת ההסתלקות בשינויים האמורים, דחו את הבקשה לאישור ופטרו את תשלום המחצית השנייה של האגרה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה)

ת"צ 71602-10-21 שמעון אלבאז נ' וואלט אנטרפריזס ישראל בע"מ, מחוזי (19.12.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית