LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3130/05

החלטה מחוזי נצרת

📋
מספר הליך3130/05
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך25 באפריל 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוד לובינסקי בע"מ נ' תמר חיישנים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםבנימין ארבל

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מינוי מפרק זמני והחזרת זכויות פטנט לחברה הנמצאת בפירוק. תפקידו העיקרי של המפרק היה להתחקות אחר נכסי החברה, ובפרט אחר זכויות הפטנט שהועברו למשיבים אחרים. המפרק הזמני ביקש מימון מחברת דוד לובינסקי בע"מ עבור שכרו והוצאות הפירוק, ולובינסקי הסכים להפריש עד סכום מסוים, בתנאי שקרן הפירוק לא תוכל לכסות הוצאות אלה. עם זאת, מאוחר יותר נמנע לובינסקי מלהעביר את הסכום הנדרש. בית המשפט פסק לטובת המפרק הזמני, והורה ללובינסקי להעביר לאלתר את הסכום המוסכם, שישמש לתשלום שכרו של המפרק ולהגנה על הפטנטים. השופט גם הדגיש את הצורך של הצדדים להגיע להסכמה על מימון ההוצאות העתידיות של שימור הפטנטים. בנוסף, מינה בית המשפט מפרק קבוע, עו"ד שאול פלס, לבקשת היו"ר ובהסכמת כל הנושים ובעלי העניין. שכרו של המפרק הקבוע נקבע על מקסימום של 100 דולר לשעה, שישולם מקרן הפירוק. פסק הדין הדגיש את החשיבות של הצדדים להגיע להבנות בנוגע למימון עלויות אחזקת פטנטים עתידיות כדי להבטיח את שימורן ומימושן בסופו של דבר, ולמנוע מהן להפוך לנטל על הליכי הפירוק. החלטה זו התקבלה בהעדר באי כוח הצדדים ביום 25.4.06.

חקיקה מקושרת

תקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם)

בש"א 3130/05 דוד לובינסקי בע"מ נ' תמר חיישנים בע"מ, מחוזי (25.4.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית