ב"ל 30611-01-23

תקציר

התובע, שעבד בדגון ובחברת החשמל, תבע את האחרונה בגין פגיעה בצוואר כתוצאה ממיקרוטראומה הקשורה לעבודה. הטענה בדבר תקופת העבודה בדגון לא הוכחה, שכן עדותו של התובע על אופי עבודתו לא הראתה תנועות צוואר חריגות ולא הובאו ראיות תומכות. לגבי תקופת העבודה בחברת החשמל מצאה השופטת כי טענות התובעת בדבר עבודה עם כלים רוטטים ומעל גובה הראש אמינות ומוכחות. עם זאת, הטענה בדבר עבודות הריתוך לא עמדה בעינה, שכן היא סותרת את עדויות מנהלי התובעת וראיות נוספות. השופט קיבל גם את טענות התובע על כך שעבד כמפעיל מלגזה, נסע רוב הזמן לאחור בשל הפרעה בראות. אופי עבודה זו והעובדות המוכחות אודות עבודתו של התובע כמכונאי טורבינות גז הצדיקו מינוי מומחה רפואי לבחינת הליקוי הנטען בצוואר. הבקשה להכיר בליקוי הצוואר כמחלת מקצוע נדחתה שכן התקנה הרלוונטית חלה רק על גפיים. לפיכך, מומחה רפואי יקבע את הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין ליקוי צווארו, תוך מתן הוראות ספציפיות לגבי העובדות המוכחות. ההחלטה על מינוי המומחה ניתנה, והחלטה נפרדת לגבי הנחיות המומחה תישלח לצדדים בהמשך.