LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 7889/08

החלטה עליון

📋
מספר הליך7889/08
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך6 באוקטובר 2008
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשאול ויסמן נ' שר הפנים
👨‍⚖️
שופטיםס' ג'ובראן, א' חיות, מ' נאור

תקציר

בניתוח קטע המקרה שסופק, עולים מספר עקרונות ושיקולים משפטיים המצביעים על גישת בית המשפט לעיון חוזר ועל הסטנדרטים לערעור על פסקי דין. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. הליכי עיון חוזר ושיקול דעת שיפוטי: - בית המשפט מכיר במפורש בקיומם של הליכי "עיון חוזר" אך מבהיר כי הניתוח הנוכחי אינו תלוי בשאלה אם הליך כזה קיים. - הדבר משקף גישה זהירה כלפי פתיחה מחדש של פסקי דין סופיים, תוך שימת דגש על ריסון שיפוטי וסטנדרטים פרוצדורליים ברורים ליזום דיון מחדש. 2. הצדקה לשינוי החלטות שיפוטיות: - בית המשפט מדגיש את הצורך במתן הצדקה מהותית אם צד מבקש לשקול מחדש או לשנות פסק דין. - היעדר נימוקים משכנעים או עובדות משמעותיות חדשות בבקשה פוסל את גופה, ומחזק את העיקרון לפיו פסקי דין אמורים לעמוד אלא אם כן קיימת עילה משכנעת לשינוי. 3. דחיית הבקשה: - הדחייה הנחרצת של בית המשפט מדגישה את העמדה המשפטית לפיה בקשות לעיון חוזר חייבות להיות נתמכות בנימוקים קונקרטיים ומהותיים המצדיקים התערבות. - גישה זו מחזקת את היציבות והסופיות בפסיקות שיפוטיות, ועולה בקנה אחד עם העיקרון שבתי המשפט צריכים להימנע בדרך כלל מבחינה מחדש של עניינים ללא הצדקה חזקה. 4. התייחסות למקרים שלא פורסמו: - ציטוט פסקי דין ספציפיים שלא פורסמו (בג"ץ 5031/04, בג"ץ 9529/04) מצביע על הסתמכות על נורמות משפטיות מקובלות בנוגע להליכי עיון חוזר, אם כי מצביע על חוסר הרלוונטיות לסוגיית הליבה של המקרה הנוכחי. - השימוש בהפניות אלה מבטא מודעות לתקדימים פרוצדורליים תוך התוויית היקף הפסיקה הנוכחית. חדשנות משפטית והשלכות: - פסק הדין מדגים יישום קפדני של דרישות פרוצדורליות לעיון מחדש, תוך הדגשת חשיבות ההצדקה ולא רק פנייה פרוצדורלית. - הוא מדגיש את העיקרון שאישור מחדש של פסקי דין סופיים דורש נימוקים מהותיים, ובכך מקדם יעילות וודאות שיפוטית. - גישת בית המשפט עשויה להשפיע על בקשות עתידיות על ידי קביעת תקדים לפיו בקשות פרוצדורליות חסרות הצדקה מהותית אינן צפויות להצליח, ובכך להרתיע ניסיונות עיון חוזר חסרי בסיס או חסרי בסיס. לסיכום, החלטת בית המשפט מחזקת את העיקרון המשפטי לפיו עיון חוזר בפסקי דין דורש הצדקה ברורה ומשכנעת, חיזוק יציבותם של פסקי דין סופיים והבהרת סטנדרטים פרוצדורליים. גישה זו, אף שהיא מושרשת בעקרונות מסורתיים, מדגישה איזון זהיר בין סופיות שיפוטית לבין פתיחות לדיון חוזר לגיטימי.

בג"צ 7889/08 שאול ויסמן נ' שר הפנים, עליון (6.10.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית