בש"פ 2563/19

תקציר

הערעור על ההחלטה להאריך את מעצרו של המערער עד תום ההליכים נדחה. הערעור הוגש על התשתית הראייתית בתיק, לקראת החלטה סופית בבקשת המעצר שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי. אמנם יש סיבה טובה לדחות ערעור כזה בטרם עת, אך בית המשפט בחר לבחון את הערעור לגופו. בית המשפט בחן את קיומן של ראיות לכאורה ומצא כי המדינה הציגה תשתית ראייתית מספקת, גם אם הראיות הנסיבתיות אינן ברמה הגבוהה ביותר. מעצרו של המערער והראיות שנאספו הצדיקו אפשרות סבירה להרשעה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי היו מכשולים לזכותו של המערער להיוועץ בעורך דין, אך אלה לא גרמו לנזק ממשי, וניתן היה להתייחס לאמירות בהליך העיקרי. בית המשפט ציין כי המערער היה מרוויח מהמתנה להחלטת בית המשפט המחוזי, ועודד את כל הצדדים לדאוג לכך שדו"ח המעצר יוגש בהקדם.