ע"א 11258/07

תקציר

פסק הדין עוסק בשני ערעורים על פסק דין של בית משפט השלום בירושלים הקשורים לתביעת לשון הרע. התובעת, שקד, ערערה נגד הנתבעים, אבי פירו וברטי ביבס, בדרישה לפיצוי גבוה יותר בגין לשון הרע. פירו, מצדו, ערער נגד שקד בטענה כי ממצאי הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לחלק מהפרסומים אינם נכונים. ערעורה של שקד נגד ביבס נדחה ללא הוצאות, שכן בא כוחה של שקד משך את הערעור נגדו. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי מספר פרסומים של פירו מהווים לשון הרע על שקד, ובהם מכתב למבקר פנימי של עמותה, מכתב למשטרה ומכתב לרשם העמותות. פירו טען כי פרסומים אלה נכונים או מוגנים תחת הוראות שונות של חוק איסור לשון הרע. ערכאת הערעור הסכימה עם שקד כי פרסומיו של פירו בנוגע לשתי פרשיות מהווים לשון הרע וכי ממצאי הערכאה הנמוכה יותר בפרשיות אלה אינם יכולים לעמוד. עוד קבע בית המשפט כי פירו פעל בזדון ובחוסר תום לב, ולכן ההגנות שהפעיל פירו לא צלחו. לגבי הפרסום השני (המכתב למשטרה) קבע בית המשפט כי אין מדובר בפרסום נוסף של לשון הרע אלא בחזרה על הפרסום הראשון. ערעורה של שקד על הפרסום השישי והשביעי, כמו גם טענתו כי הפרסום השני היה לשון הרע שונה, נדחו. בשאלת הפיצויים הסכים בית הדין לערעורים עם שקד כי הוא זכאי לפיצויים סטטוטוריים, שאינם דורשים הוכחת נזק ממשי. בית המשפט הגדיל את הפיצוי שנפסק על ידי הערכאה הנמוכה יותר, תוך התחשבות בהתנהגותו של פירו, חוסר זהירותו וכוונותיו הזדוניות. פירו חויב לשלם לשקד פיצויים בסך 80 אלף שקל, בצירוף ריבית והצמדה ממועד פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. כמו כן חויב פירו לשאת בשכר טרחתה של שקד בסך 20 אלף שקל.