ת"א 41227-08-11

תקציר

המבקשת, תורג'מן, ביקשה צו מניעה זמני שיאסור על המשיבים לבצע כל פעולה הסותרת הסכם השקעה או פוגעת בזכויות הנובעות ממנו. בהסכם, בין המשיבה עטיה גרופ בע"מ לבין המשיב ג'ולי רו"ח, נקבע כי ג'ולי תשקיע 5 מיליון ₪ תמורת מניות. תורג'מן טען כי הוא נהנה מהחוזה ולכן זכותו לדרוש את קיומו, וכי המשיבים פועלים לעקוף את ההסכם. המשיבים טענו כי הבקשה הוגשה באיחור, כי אין בסיס למתן סעד שכן ההסכם אינו חוזה לטובת צד שלישי, וכי למבקש אין זכות תביעה נגדם. עוד טענו כי ההסכם אינו תקף בשל תנאי שלא התקיים. לאחר בחינת ההסכמים והפסיקה הרלוונטית, מצא בית המשפט כי הסכם ההשקעה אינו חוזה לטובת צד שלישי, וכי למבקש לא הייתה זכות תביעה כנגד המשיבים על פיו. הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, והמבקש חויב לשלם את הוצאות המשיבים. השאלות העיקריות בדבר ביטולו או תוקפו של ההסכם נותרו להכרעה בתיק העיקרי.