רע"פ 5165/13
החלטה עליון
תקציר
השופט דחה את בקשת רשות הערעור בהתבסס על תקדימים משפטיים מבוססים. ראשית, הבקשה אינה עומדת בדרישות לקבלת רשות ערעור, שכן אין מדובר במקרה מיוחד המעורר שאלות משפטיות מהותיות או עניינים כבדי משקל שיש בהם עניין ציבורי מעבר לתחום הצדדים המעורבים. היא גם אינה מציגה כל חשש לעיוות דין. שנית, נראה כי הבקשה חולקת על ממצאי עובדה ומהימנות עדים, אשר אינה תכליתה המיועדת של בקשת רשות ערעור ומהווה ניצול לרעה של ההליך. זו לבדה סיבה מספקת לדחייה. לבסוף, העונש שהוטל על המבקש נראה הולם ומידתי ביחס לעבירה שבוצעה, שהייתה נהיגה במהירות כמעט כפולה מהמהירות המותרת. השופטת מדגישה כי רשות ערעור בגזר הדין ניתנת רק בנסיבות חריגות בהן העונש חורג באופן משמעותי מהגבולות שנקבעו בהחלטות קודמות לעבירות דומות. על יסוד טענות אלה, הבקשה נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5165/13 מאור בבלי נ' מדינת ישראל, עליון (20.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.