תו"ב 33585-10-18

תקציר

פסק הדין מזכה את הנאשמים מאשמת עבירת הבנייה הקשורה לגדר ושער מול העסק שלהם, שכן התביעה לא הצליחה להוכיח כי הם אחראים לעבודות הבנייה המיוחסות להם. מהראיות עולה כי הבנייה בוצעה על ידי חברת יפה נוף, חברה עירונית של עיריית חיפה, כחלק מפרויקט סלילת תוואי המטרונית. עדי התביעה, לרבות מפקח הבנייה, לא סיפקו מידע מספק ומדויק על היקף עבודתה של יפה נוף, מה שהוביל לחוסר בהירות בנושא. עם זאת, הנאשמים הורשעו בעבירה של שימוש במבנים שלא התקבל לגביהם היתר בנייה כדין. המבנים המדוברים, לרבות גדר מתכת, רשת הצללה ופח ייחוס למאפרה, היו נוכחים בתוך מתחם העסק. טענת הנתבעים כי אין להטיל עליהם אחריות למבנים אלה משום שנבנו לפני שנים ולא היו מעורבים בבנייתם, לא התקבלה. פסק הדין מדגיש את התנהגותו הבלתי ראויה של מפקח הבנייה, מר אורן טמסות, שהכין דו"ח עבירה לא מדויק ולא בדק כראוי את טענות הנתבעים. עם זאת, התנהגותו הפסולה אינה פוטרת את הנתבעים מאחריותם לשימוש במבנים ללא היתר. מקרה זה ממחיש את החשיבות של חקירה יסודית ודיווח מדויק בתיקי עבירות בנייה, במיוחד כאשר מדובר בפרויקטים וגופים עירוניים.