LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 1084/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך1084/20
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך26 בפברואר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעטיה פינחס פליקס נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםי' אלרון

תקציר

הכרעת הדין האמורה עניינה בערעור על מעצרם של שני מערערים המבוקשים להסגרה לנורבגיה. בית המשפט קבע כי הוראות חוק סדר הדין הפלילי לעניין מעצרים חלות גם על תיקי הסגרה. לפיכך, יש לקיים את עילות המעצר ולשקול חלופות מעצר כדי למזער את הפגיעה בחירותו של המבוקש. השופט מגיע למסקנה כי האינטרס במילוי התחייבויות בינלאומיות, במקרה זה, חובותיה של ישראל כלפי נורבגיה, אינו גובר על הזכות לחירות טרם הרשעתה. תחת זאת, ניתן למתן את הסכנה הנשקפת מהמערערים ואת הסיכון לבריחתם באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני, תנאים מגבילים משמעותיים וערבויות כספיות. השופט מקבל את הערעור, מורה על פיקוח אלקטרוני ותנאים נוספים שיקבע בית המשפט המחוזי, ומחזיר את הדיון לבית המשפט האמור לבדיקה נוספת. החלטה זו מתבססת על היעדר ראיות המצביעות על כוונה לברוח, על המלצותיו החיוביות של שירות המבחן ועל הימצאותם של המערערים בישראל בשנים האחרונות. פסק הדין מדגיש את משקלן המצומצם של החובות הבינלאומיות בהחלטה על מעצר ומדגיש את חשיבות ההגנה על כבוד האדם וזכויותיו בהחלטות מעצר ומעצר.

חקיקה מקושרת

חוק ההסגרהחוק סדר הדין הפליליחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו

בש"פ 1084/20 עטיה פינחס פליקס נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (26.2.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית