תא"מ 46755-06-12

תקציר

בית המשפט קבע כי נהג המשאית היה האחראי הבלעדי לתאונה שאירעה בין רכבו לבין איסוזו. נהגת איסוזו האטה בשל רכב לפניה, ונפגעה מאחור על ידי המשאית, שלא הצליחה לשמור על מרחק ראוי. טענתו של נהג המשאית כי האיסוזו זיגזג וגרמה לו לפגוע בה הופרכה על ידי עדותו העקבית של נהג איסוזו והנזק שנגרם לשני כלי הרכב. לפיכך, קבע בית המשפט כי נהג המשאית לא מילא חובת זהירות והיה אחראי לתאונה. כמו כן, בית המשפט מצא כי פוליסת הביטוח בין חברת ההדרכה, הכשרה, לבין נהג המשאית, כללה סעיף המגביל את הכיסוי הביטוחי לנהגים מעל גיל 30, שנהג המשאית, שהיה מתחת לגיל 30, היה צריך להיות מודע לכך. בית המשפט קבע, כי הכשרה הסבה למעשה את תשומת לבו של המבוטח למגבלות הפוליסה, והמבוטח לא הביא ראיות מספיקות להוכיח אחרת. בנוסף, קבע בית המשפט כי התנהלותה הרשלנית של הכשרה לאחר התאונה, לרבות השתתפות בהליך של תביעות קטנות ופיצוי בעלי איסוזו מבלי להעלות את נושא הכיסוי הביטוחי, אינה מהווה השתק, שכן היא לא גרמה נזק למבוטח. לפיכך הייתה החברה זכאית להחזיר את מלוא הסכום ששולם לבעלי איסוזו, שכן שילמה בטעות. לבסוף, בית המשפט הורה לנהג המשאית לפצות את הפניקס, נהג איסוזו, בסכום של 54 אלף שקל, בתוספת ריבית, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. כמו כן הורה בית המשפט לנהג המשאית ולמבוטח לשלם להכשרה חברה לביטוח בע"מ סך של 8,061 ₪ בצירוף אותן תוספות.