ב"ל 66186-01-24

תקציר

בית המשפט דחה את טענות המערערים בדבר החלפת רכבם ופגם משפטי הקשור בכתפו הימנית. השופט קבע כי קביעותיה של הוועדה הרפואית לעררים בעניין כתף ימין היו הפעלה סבירה של שיקול דעתה הרפואי ואין בהן פגמים משפטיים המצדיקים את התערבות בית המשפט. הבדיקה הקלינית של הוועדה ומסקנותיה לגבי הכתף היו בשיקול דעתה ובשיקול דעתה המקצועי. מאחר שטענות המערער נגעו בעיקר להערכות רפואיות, לא מצאה השופטת עילה להתערב בהחלטת הוועדה או להחזיר את התיק להרכב אחר. עם זאת, השופט מצא טעויות משפטיות בהחלטות הוועדה בנושאי ראומטולוגיה, בריאות הנפש וכאבי ראש. השופט הורה להחזיר את עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים להמשך דיון ובירור. הוועדה הונחה לשקול התייעצויות ובדיקות נוספות בתחומי הראומטולוגיה והפסיכיאטריה, תוך התחשבות במסמכים רפואיים ספציפיים שנמסרו על ידי המערער. כמו כן על הוועדה לנמק את קביעתה בעניין הנכות הזמנית ולהתייחס לטענות המערער בדבר אי תחולתו של ניכוי תנאי קודם. החלטת השופט לא פסקה הוצאות לאף אחד מהצדדים.