רע"א 2115/00

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. עניינו של המקרה בשיק משוך על ידי המבקש, אשר הוסב לבנק של המשיב עם חתימה תחת שם דומה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב בקובעו כי לשיק יש ערך ולבנק זכות שעבוד עליו. עוד צוין כי המבקש מחק את המילה "נפרע" על גבי השיק, אך סחירות המסמך לא נפגעה. פסק הדין מאשר את קביעתו של בית המשפט המחוזי, שכן קביעת השווי של השיק היא עובדתית ומסקנתו המשפטית של בית המשפט בדבר סחירות השיק נכונה. מאחר שבית המשפט המחוזי לא הכריע בפסיקה כלשהי בעניין ע"א 333/61, אין בבקשה הנוכחית כדי להצדיק עיסוק בסוגיה זו. כמו כן, חויב המבקש לשלם למשיב 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. ההחלטה היא סופית, בהתחשב בהסכמת הצדדים עם העובדות והמסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי.