רע"א 4595/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור למחלוקת על אי תשלום עבור עבודה, כאשר צד אחד טוען כי הצד השני חייב להם כ-11 מיליון שקל. המבקש, שהוא הנתבע בתיק המקורי, ביקש מהמשיב להפקיד ערבות להוצאותיהם, בנימוק של מצבו הכלכלי הרעוע של המשיב. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר קבע כי הדוחות הכספיים של המשיב אינם מעידים על חוסר יכולת לשלם, וכי המשיב הוא גוף יציב ופעיל כלכלית. המבקש ערער על החלטה זו, וטען כי שגה בית המשפט המחוזי בהערכתו את איתנותה הפיננסית של המשיב. עם זאת, ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר, נוכח שיקול הדעת הרחב שהוקנה לה בעניינים אלה. ערכאת הערעור הכירה בכך שהנתונים שהוצגו פתוחים לפרשנויות מרובות, אך הדגישה כי שופטים שונים עשויים להגיע למסקנות שונות על סמך אותן ראיות. במקרה זה, בית המשפט לערעורים הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי ודחה את בקשת המבקש להפקיד ערבות. בנוסף, חויב המבקש בהוצאות משפט של המשיב, בסך 5,000 ₪.