ע"פ 9338/08

תקציר

המשיב סבור כי יש לדחות את הערעור משני הצדדים, שכן אין עילה להתערבותה של ערכאת הערעור בממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי בית המשפט הפרוצדורלי. ממצאי בית המשפט הפרוצדורלי מבוססים על הראיות שהובאו בפניו, ומשכך תומך המשיב בהחלטת בית המשפט המחוזי. באשר לטענתו של סלימאן כי הודאתו הייתה תוצאה של איומי מודיע, מדגיש המשיב כי אין בסיס עובדתי לטענה זו וכי הודאתו של סולימאן ברצח הייתה מהלך מחושב להתחמק מאחריות פלילית. זאת ועוד, המשיב טוען כי הודעותיו הזרות של סולימאן למודיע יכולות להיחשב כראיה במשפט ויש להעדיפן על פני עדותו, נוכח הפרטים המאששים שאושרו בראיות חיצוניות. המשיב מצדיק גם את השימוש בפלט האיתור שהעמיד את המערער בזירת הרצח ומפריך את טענות המערער בדבר היעדר ראיות תומכות מספיקות וקביעת החזקת המכשיר המאוחסן. בהינתן שהמערער לא סיפק כל הסבר חלופי לנוכחותו בזירת הפשע ולמכלול הראיות נגדו, לרבות דברי סולימאן ותפוקת האיתור, סבור המשיב כי יש לראות במערער כמבצע משותף של הרצח. השופטת א' ארבל, השופט נ' הנדל והשופט א' א' לוי מסכימים עם טענותיו המקיפות של המשיב ומגיעים למסקנה כי יש לדחות את הערעור.