ת"א 76872/04

תקציר

התובעים, משרד עורכי דין, ייצגו לקוח בתביעה נגד הנתבע וביקשו עיקול זמני על כספים שהנתבע חייב למרשם במסגרת תוכנית סיוע ממשלתית למשתפי פעולה לשעבר. הנתבע טען כי בקשת העיקול אינה ראויה מבחינה פרוצדורלית וכי ללקוח אין זכות חוקית בכספים, אלא רק ציפייה לקבלת מתנה מהמדינה. בית המשפט מצא כי בעוד ששירות צו העיקול היה פגום מבחינה פרוצדורלית, הנתבע הגיב באופן ענייני והיה עושה זאת ללא קשר לטעות הפרוצדורלית. בית המשפט פירש הסכם פשרה בין הנתבע ללקוח כמקנה זכות ללקוח, ולא רק ציפייה למתנה עתידית, והגיע למסקנה כי זכות זו נבעה מההסכם עצמו ולא מהחלטת הממשלה על הסיוע. כמו כן, בית המשפט הגדיר את הזכות כחסינה מפני עיקול בשל תכליתה החברתית, שמטרתה לסייע ללקוח להשתלב בחברה. ניסיונם של התובעים להוכיח פרקטיקה עקבית של הנתבע להעביר כספים באמצעות בא כוחו של העוזר נכשל, ובית המשפט דחה את התביעה מבלי לפסוק הוצאות או שכר טרחה למי מהצדדים. העיקול הזמני בוטל.