בד"מ 17/09
הכרעת-דין משמעתי חיפה
תקציר
לשכת עורכי הדין - הוועד המרכזי הרשיע את עריד פנדקה כרים באישומים המיוחסים לו. שורשי האישומים נעוצים באי עמידתו של כרים בהחלטת בית המשפט, מה שהוביל לדחיית תביעת מרשו ולהחלטה בדבר חישוב ההוצאות. באופן ספציפי, כרים לא הודיע ללקוחו על ההחלטה ולא פעל למימושה. יתר על כן, לאחר דחיית התביעה, כרים לא יידע את מרשו על פסק הדין ועל ההחלטה בהוצאות. הוועדה מצאה כי מעשיו של כרים היוו התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, פגיעה בכבוד המקצוע והפרת חובותיו של עורך דין. הסיבה לכך היא שכרים לא חדל רשמית לייצג את הלקוחה שלו, ולכן הוא היה חייב להמשיך ליידע ולפעול עבורה. גם אם כרים סבר שהוא כבר לא מייצג את הלקוח שלו, היה עליו לדאוג להעברה מסודרת של הייצוג ולהודיע על כך לבית המשפט. בנוסף, הוועדה לא מצאה כל הצדקה לטענות ההגנה של כרים בנוגע לניסיונות סחיטה מצד מרשו, שלא הוכחו. נוכח העובדות, הרשיעה הוועדה את כרים מבלי להידרש לקביעת מהימנות הגרסאות שהציגו התובע והנתבע.
חקיקה מקושרת
בד"מ 17/09 לשכת עורכי הדין - הועד המרכזי נ' פנדאקה כרים, משמעתי (3.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.