בש"פ 5371/13

תקציר

האב, בשנות החמישים לחייו, מואשם בביצוע שורה של עבירות מין ואלימות כלפי בתו, שהייתה קטינה באותה עת, בהן אונס, מעשה סדום, מעשה מגונה, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים. כתב האישום מייחס לו גם הפרעה לשוטר במילוי תפקידו כאשר המשטרה הגיעה לביתו כדי לעצור אותו בנוגע לאירועים האמורים. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. המערערת הגישה ארבע בקשות לעיון חוזר בהחלטה זו, אשר כולן נדחו. הדחייה הרביעית היא נושא ערעור זה. המערער טוען כי החלטתו של בית משפט קמא סותרת את פסיקתו הקודמת של בית המשפט העליון, אשר קבעה כי מסוכנותו של המערער מוגבלת למתלונן בלבד. זאת ועוד, טוענת המערערת כי שגה בית משפט קמא בקובעו כי קיים חשש לשיבוש הליכי משפט וכי יציאתה של המתלוננת מן הארץ תוזמרה על ידי המערערת כדי למנוע את עדותה. המדינה מצדיקה את המשך המעצר ומדגישה את האפשרות הריאלית לשיבוש הליכי משפט ואת השפעת המשפחה על המתלונן. שופט בית המשפט העליון, לאחר היסוסים רבים, פוסק לטובת המערער. הם מורים על הגשת תסקיר לבחינת האפשרויות להסדר מעצר חלופי בנסיבות הנוכחיות, ומדגישים כי אם תיבחר חלופה, היא תכלול תנאים מחמירים כגון פיקדונות גבוהים, פיקוח אלקטרוני, פיקוח מסביב לשעון ואימות משטרתי. הדו"ח יוגש לבית המשפט המחוזי עד סוף אוגוסט 2013.