בר"מ 1245/15

תקציר

משרד עורכי דין הגיש בקשה לעיון חוזר בתיק בית משפט הנוגע לעיריית גבעתיים, מאחר שסברו כי הוא מכיל מידע הסותר את טענות העירייה בהליך נפרד בבית המשפט המחוזי. המשרד רצה להעלות טענה של השתק שיפוטי. לבקשה התנגד המשיב 1, שטען כי התיק כולל מידע עסקי רגיש. עם זאת, השופט פסק לטובת משרד עורכי הדין, וציין כי נימוקי המבקש לתסקיר עמדו במבחן הנדרש, מה גם שהמשיבה 1 לא הביאה דוגמאות קונקרטיות לנזק שעלול להיגרם מהתסקיר. במקום זאת, טיעוניהם היו כלליים ומעורפלים. השופטת הדגישה כי זכות העיון בתיקי בית המשפט ניתנת בדרך כלל, במיוחד כאשר היא קשורה להליכים משפטיים מתנהלים, ונטל ההוכחה מוטל על המתנגד. מאחר שהמשיבה 1 לא הציגה נימוקים משכנעים, הבקשה אושרה, ואפשרה למשרד עורכי הדין לעיין בתיק בית המשפט. הבדיקה צריכה להיעשות במזכירות בית המשפט, והשופט ציין כי אין בצו כדי לרמוז שניתן להעתיק או להוציא את התיק משטח בית המשפט.